Présentation

Continuons la session « revue de presse » rubrique photo avec le numéro de janvier/février 2010 du bien connu magazine Le Monde De La Photo alias LMDLP. Toujours satisfait par les colonnes de l’excellent « Réponses Photo« , c’est la première fois que je tentais l’expérience de ce magazine. Tout comme « Compétence Photo » chroniqué précédemment dans Ze Technology, c’est le gros titre qui a retenu mon attention au premier abord : « Tout savoir sur les optiques, 60 pages de conseils« .

.

Le dossier

Soixante pages sur la stabilisation, l’entretien, la correction des défauts optiques, le choix entre zooms ou focales fixes… J’avais déjà mon point de vue sur bien des choses, mais ce dossier se présentait comme une bonne opportunité de découvrir de nouveaux arguments dans un « nouveau » magazine. Après soixante pages, me voilà en possession de nouvelles petites informations. L’aperçu du bokeh en fonction du nombre de lamelles qui composent le diaphragme était le premier du genre qu’il m’était donné de voir. Ça se laisse lire.

Testé pour vous…

Du côté des tests, j’avais eu des échos assez négatifs sur leur objectivité. Dans ce numéro, il n’en est rien. À vrai dire, ce numéro retrace le « best-of » des objectifs de l’année 2009. Le plat de résistance est donc cuisiné avec des objectifs de toutes les marques, et ces tests ne font classiquement l’impasse sur aucun point : ergonomie, défauts, alternatives, qualité d’image, tout y passe ! Les tests sont courts mais correctement synthétisés. Je regrette néanmoins l’absence de clichés tests ne serait-ce que pour les points extrêmes, par exemple lorsqu’une mauvaise qualité est annoncée dans les angles à la plus grande focale en pleine ouverture. Le test logiciel, dédié à DxO Optics Pro 6, est lui par contre des plus réussi, les intérêts de l’outil sont bien illustrés et mis en avant.

Un petit peu d’artistique ?

Autre thème qui m’est cher et qui est ici abordé, le portrait en plein air et en lumière naturelle. Les clichés illustrant les propos sont assez flatteurs, mais les propos, eux, sont résolument tournés vers la technique et trop peu vers la démarche artistique. L’utilisation des reflecteurs est assez bien mise en avant, mais certaines illustrations sont ridiculement petites pour juger des effets.

C’est d’ailleurs mon sentiment général à la fin de la lecture d’un numéro de LMDLP. Un peu trop tourné vers la technique, trop peu d’artistique. Mais déjà davantage que dans Compétence Photo. En fait, quelques rubriques sympas viennent contibuer à développer le sens « technico-artistique » du photographe. Je vous laisse découvrir ainsi le travail de Stéphane Compoint et son ballon-photo à l’origine de clichés saisissants.

Le mot de la fin

Un magazine qui reste agréable à lire et à découvrir. Ceux qui maitrisent déjà les aspects techniques seront comme moi un peu déçu du ratio entre le nombre de pages et le nombre de nouvelles informations, mais LMDLP reste un bon moyen de se tenir au courant des évolutions et découvrir quelques pratiques. On regrette par contre la quantité pléthorique de fautes d’orthographe ou fautes de frappes, auxquelles viennent s’ajouter quelques erreurs d’illustration. Bien évidemment, je tiens à rappeler qu’il s’agit là d’une critique basée sur le dernier numéro publié uniquement. La note de la fin : 14,5/20, un demi point ayant été retiré pour ces même fautes.

Présentation du numéro 22

Présentation

Visible depuis début novembre, la couverture du 13 numéro de ce bimensuel est assez alléchante et est susceptible d’attirer les regards de bon nombre de passionnés : « Créez votre premier Studio photo« . C’est personnellement ce qui a motivé mon achat, partons donc dès maintenant à la découverte du dossier.

Le dossier principal

En 40 pages, ce dernier fait le tour des outils et pratiques à adopter pour héberger son studio chez soi, du système D aux moyens professionnels très haut de gamme. On commence ainsi par découvrir différentes solutions pour ériger son fond, du choix du support au choix du fond en lui même : Chromakey, vinyle… Mais la majeure partie de ces 40 pages est consacrée au point phare de la pratique en studio : l’éclairage. Après un tour d’horizon des différents types de flashs envisageables, Compétence Photo présente une bonne liste d’accessoires d’éclairage avec les effets produits. Les listes présentées ont le mérite d’être assez exhaustives, ce qui permettra sans doute au lecteur de (re)découvrir quelques bricoles sympathiques pas forcément onéreuses. Le ton est plutôt objectif, chaque solution présentant des avantages et inconvénients, bien qu’il me semble que l’auteur tente tout de même de convertir le lecteur au matériel profesionnel. Vient ensuite la pratique, avec l’art de maîtriser son éclairage : positionnement, configuration des sources de lumière, réglages… Une vingtaine de clichés, avec commentaires et schemas associés, permettent de se faire une idée de l’influence de tel ou tel paramètre. Ces clichés « tests » ne sont pas d’une réussite grandiose sur le plan artistique, mais permettent d’illustrer correctement les propos tenus.

Chose trop rare à mon goût qui mérite d’être signalée, 3 petites pages sont dédiées au maquillage. Vous l’aurez deviné, le sujet est abordé de manière assez superficielle et l’auteur se contente de donner quelques bons vieux conseils d’ordre général. C’est aussi ce thème qui vient faire le pont entre la partie sur l’éclairage et celle sur la scéance photo. Cette dernière aborde la manière dont le photographe se doit d’interagir avec son modèle, l’utilisation d’accessoires et la photo high-key. Les exemples illustrant ce chapitre sont par ailleurs très réussis.

Du côté de la post-production

Mon principal reproche fait au magazine concerne les trop nombreux retours à la post-production. Compétence Photo offre ici 8 tutoriels dont une bonne partie sur l’amélioration de portraits. En fait, différentes méthodes sont présentées pour différents plugins (Kodak, Topaz…). Je resterai sceptique sur l’intérêt de ces tutoriels. Le magazine ne mettant pas du tout en avant la véritable valeur ajoutée de chaque plugin, on s’interroge sur leur véritable place dans les colonnes du magazine. Par ailleurs, n’est on pas en droit de penser que ceux qui disposent déjà de ces outils se le sont procuré en connaissance de cause, et ont déjà appris à l’exploiter un minimum ?

Bref, les astuces Lightroom, Photoshop et consors qui sont ici inculquées sont d’un niveau qui me semble très basique, ce qui rend les tutoriels au final vraiment assez peu attractifs. Dans ce registre, on préfèrera de très loin ce qui peut se faire dans des magazines tels qu’Advanced Creation, qui tout au long des tutoriels dévoilent un lot d’astuces bien utiles. Bref, soit on écrit des vrais cours, soit on s’abstient ; et Compétence Photo aurait visiblement du s’abstenir, les tutoriels n’ont l’air de servir qu’à combler quelques pages vides.

Le mot de la fin

Pour 6 euros, ce numéro est a acheté les yeux fermés pour quiconque se sent concerné par la confection de son studio à domicile sans savoir comment commencer. Pour les autres, pour ceux qui ont déjà fait le plein d’informations sur Internet ou dans d’autres magazines, le numéro reste agréable à consulter, mais n’est pas autant axé « Photographie » qu’un bon vieux Réponses Photo. Une note ? 13/20.

Puisque la photographie fait partie des thèmes abordés sur Ze-Technology, pourquoi ne pas parler de magazines photos ? Ainsi je profite de ces colonnes pour faire part des mes critiques sur ce mensuel.

Mon premier avis sur un magazine est toujours basé sur les même critères : le visuel visible en couverture et la qualité du papier utilisé.  Le premier point dépend bien entendu du numéro, mais je peux en revanche donner un avis positif sur le second. Le magazine est agréable au toucher, on le feuillette volontiers.

Arrive ensuite le point essentiel d’un magazine : le contenu. Avec la puissance et la gratuité actuelle d’Internet, je deviens de plus en plus exigeant quant à la qualité d’un magazine -payant-. Hors de question d’acheter une version papier des rumeurs ou tests qui foisonnaient sur la toile les deux semaines passées.

Dieu merci, Réponse Photo ne rentre pas dans ce petit jeu là. Bien que certaines couvertures puissent évoquer un magazine aux multiples tests de nouveautés, un petit coup d’oeil au sommaire suffit souvent à se rassurer. RP propose bon nombre de dossiers que j’affectionne :

• Des présentations d’artistes, décrivant leur manière de voir, de faire.
• Des dossiers énumérant et expliquant avec soin pléthore de conseils pour amateurs comme pour professionnels, sur une thématique définie chaque mois (dernièrement : le nu, le reportage…).
  Le soin apporté à la confection de chaque article est proche de l’irréprochable.  La magie du magazine opère : on assiste à un véritable échange entre les artistes et le lecteur.
• Rubrique tellement formatrice qu’on en voudrait davantage : les critiques des photos envoyées par les lecteurs. Des confrontations de « j’aime / j’aime pas » argumentées et pleines de bienveillance.
• Des bancs de tests, pour aider à choisir certains types de matériel (en septembre 2009 : choisir une imprimante A3+). Ces tests / comparatifs sont plein de bon sens et adaptés aux photographes.

Autour de ça, on retrouve des « plus classiques » tests de nouveautés (boîtiers, objectifs, accessoires…). La plus-value de ces tests me semble moindre par rapport à tous ceux qu’on peut déjà consulter sur la toile, mais ils ont le mérite d’être tout de même de qualité : le matériel est testé dans ses moindres recoins, autant l’aspect technique que pratique, et la rédaction fait – apparemment – preuve d’objectivité, chose qui devient malheureusement de plus en plus rare dans la presse photo.

L’orthographe est soignée, le tout est bien écrit. Bref, un vrai magazine agréable à lire, quand bien même on ne s’intéresserait pas à la photographie. Le seul bémol que j’émettrai ici est lié à la part que prennent les tests par rapport aux critiques et conseils photo : j’aurais préféré lire davantage de critiques de photo envoyées par les lecteurs, tellement cette rubrique permet à chacun d’exercer son regard et son esprit critique.

Proposé pour moins de 5€ (certes, il est affiché au prix psychologique de 4.95€, mais mathématiquement c’est tout de même inférieur à 5€), RP demeure une excellente revue à se procurer pour peu qu’un des thèmes abordés vous paraît attrayant.

Plus d’informations :

• Réponses Photo sur Wikipedia
• Le dernier numéro (septembre 2009)

En voici un nouveau qui m’étais jusqu’alors inconnu : Photo360. Disponible uniquement dans la langue de Shakespear, ce magazine en ligne gratuit est original sur un point : l’interactivité. Bien que je trouve le contenu très peu attractif, la réalisation, elle est absolument efficace : un magazine en ligne parsemé de vidéos (critiques de clichés…) d’effets graphiques et d’agréments en tout genre pour rendre la lecture agréable. Rendez vous sur photo360mag.co.uk ou directement au numéro actuel (avril 2009).