C’est un coup de gueule générale contre la plupart des plate-formes numériques. Flickr, Facebook, forums… Les photos sont systématiquement affichées dans un format que je considère comme riquiqui… Il est parfois possible de les obtenir au format original (Flickr…) mais des fois, non. L’utilisateur devra se contenter d’una affichage de 320×240 sur sont écran 26″ dernier cri (Facebook…).
Bien que cette contrainte n’en soit pas vraiment une pour la moitié des internautes qui publient des photo prises par sur un téléphone ou juste en guise de souvenir, cela devient vite gênant pour une autre moitié qui aimerait bien pouvoir faire profiter des clichés grandeurs nature.
Mais au fait, je n’ai peut être pas commencé par la bonne question : pourquoi ce coup de gueule ? Parce que nombre d’images se savourent dans des résolutions adaptées… je ne parle pas d’un 1600×1200, mais un simple 800×600 est parfois un minimum suffisant. L’impact des clichés n’est parfois absolument pas le même. Une photo dénuée de détails, saturée, contrastée, rendra parfaitement bien sur un petit format, mais une image très complexe, avec des notions d’échelle et un certain nombre de détails se retrouve peu flatteuse sur les mini-formats de vignettes non agrandissables. Des exemples en images (cliquez dessus pour agrandir… c’est quand même le but de cet article !)
N’est-ce pas étonnant la différence de ressenti lorsqu’on se retrouve face à de telles images ? Non ? Les photos sont ici affichées sur fond blanc, en haut à gauche, dans des dimensions acceptables. Les regarder sur fond noir, en grand écran, renforcerait encore le rendu. C’est en tout cas pour développer ce « respect de la photo » que des projets comme « The Big Picture » voient le jour. De nombreux évènements sont couverts, et les photos sont toutes affichées dans des dimensions dignes de ce nom.
Abonnement Fil RSS